Samozřejmě že je, drží se tam zuby nechty.Po volbách do zastupitelstva v Č. Dubu úpně propadl a tak ho Oumrt zaměstnal v ČSAD. To je tam pěkný spolek!!!

asi byl v nějakém špatném vlákně, tohle jsou veřejně dostupné informace, ty by přece nikdo nemazal

Jan Korytář zakladatel IPURu – jednička strany Změna pro lidi a pro krajinu
Jiří Římánek ředitel IPURu – trojka strany Změna pro lidi a pro krajinu
Ivana Jablonovská člen DR IPUR – šestka strany Změna pro lidi a pro krajinu
Jana Novotová Jahodová člen DR IPUR – 22cátá za strany Změna pro lidi a pro krajinu
Jindřich Gubiš  člen správní rady IPUR  – 11cátý ze strany Změna pro lidi a pro krajinu
Ladislav Haidl člen správní rady IPUR  – 40cátý ze strany Změna pro lidi a pro krajinu

A jak může ministerstvo rozhodovat o tom, jestli zřizovatel koupí do škol respirátory?

Řada informací, novinových článků a diskusí o současných politicích a politice v LK, kteří se snaží opět kandidovat do svých funkcí a navázat na podivné vládnutí a hospodaření LK v minulém volebním období, vyvolává v některých voličích až frustrace beznaděje, že volby na bídné aktuální situaci nemohou vůbec nic změnit a často s pocity marnosti hledají v nabídce, koho vůbec volit. A to je při tom ten lepší případ a příklad občanů, kteří volit chodí a chodit by chtěli.
Z druhé strany, strany těch, kterým taková situace zjevně vyhovuje, při tom zaznívají velmi nelichotivé hlasy na adresu voličů, že jsou líní, bez zájmu, hloupí a nevzdělaní, snadno manipulovatelní populisty a to vše podbarvované arogancí výsměchu a posměchu.
Není to vše naopak atmosférou, cíleně budovanou právě takovými politiky a současnými kandidáty, jako například Dan Ramzer za ODS, který má tak blízko k úvahám a jednání, jako „Cíl je jasnej, vytvořit záruku toho, aby se nám sem někdo nenasral“?
Nejsou právě tací politici těmi, kdo v naší společnosti zcela destruují systém demokracie, chytře se při tom schovávajíc za kritiku současného premiéra a jeho vlády a současně se při tom chovající jako nějací mafiánští bossové? 
V minulém volebním období se voličům podařilo „nasrat jim a mezi ně“ dlouholetou opozici, která volby vyhrála a po nesnadných peripetiích povolebního vyjednávání, jehož cílem bylo ji v tom zabránit, nastoupila jako součást nové vlády na libereckou radnici. 
Výsledek? V ZSML nekonečné vyvolávání sporů, hádek, kritiky a nakonec úspěšného pokusu prostřednictvím hloupého, do té doby neznámého a korumpovatelného koaličního partnera „vládnoucí opozici bez koaličního potenciálu“ zcela paralyzovat s puncem naprosté neschopnosti prolhaných a líných hlupáků, co prý měli jenom jeden cíl, udržet si získaná koryta a platy (TVLK). Trochu zvláštní výsledek. Ale koho vlastně doopravdy?
Současná volební nabídka voličům a ukázala to i televizní debata, vypadá, jako by už byl výsledek voleb znám předem. Možná s nepatrnými drobnými odlišnostmi, které ve výsledku budou zanedbatelné a s předpokládanou malou volební účastí se strašením důchodců, aby zůstali radši doma a neriskovali nákazu:-) 
Hodně zvláštní mi při tom připadá osud lídra minulého volebního vítěze, který nebyl žádným náhodným zjevem, politiku dělá dlouhá léta a dnes mu je přisuzována preference „jednoho procenta“ ve volbách a díky tomu zřejmě nebyl ani přizván do oné televizní debaty, ve které byla naopak zástupkyně „za práva zvířat“ bez jakýchkoliv politických ambicí:-)
A tak mě napadá, jestli nakonec v Liberci neskončíme jako ti chudáci na Sicílii a pro souhlasy s čímkoliv si budeme muset pokorně chodit někam do restaurací, nebo lóží arény k „úctu a poslušnost  požadujícím kmotrům“, gubernátorům schváleným EU:-) 
Zlaté Švýcarsko:-)      

Ministerstvo do toho vnáší jen zmatek tîm, že upíralo zaměstnacům škol právo na respirátor jako ochranný prostředek . Jinak bezpečnost práce je věcí zaměstnavatele !!