Lucie je jen další nick pro Tauchmana? Nebo je to transka, když o sobě píše v rodu mužském?

Doporučuji se podívat na záznam jednání zastupitelstva, kde po slovech Zámečníka se všichni u předsednického stolu panu Felcmanovi úlisně smějí, dokonce ho Židek vyzývá k podání trestního oznámení. Všechny bych okamžitě odvolal, protože jejich morální vlastnosti jsou na bodu 0. Samozřejme, že jsou za vše spoluzodpovědní.

Nikdo tu nebude rezignovat, pokud tu nebudou opravdu jasné důkazy o korupci, jinak se to prostě v Čechách bere jako přiznání viny. A Zámečníkovu zatím opravdu teď se stačí pohoršovat nad Židkem, či dělat blbého a ono to nějak asi časem vyšumí.
Jinak Vaše představa, že teď někdo rezignuje a bude nějak lépe je totálně naivní – ten systém drží pohromadě nosiči vody (řadoví radní a zastupitelé, které teď nevyměníte), kteří prakticky nic nevědění a jen čekají, zda se náhodou nedostanou nahoru k funkci a nebudou moci zdárně pokračovat v práci svých předchůdců … A jen ten přechod je není nula/jedna (a teď jsem radní, teď bude krást), ale plynulý a možná i člověku kolikrát přijde, že takle to je vlastně v pořádku.

Chápu, takže pro Vás je mnohem lepší aplikovat princip dvojího metru a obětního beránka, tomu rozumím, to je prostě jednoduché a přímé řešení pro jednoduchý dav. S tím zase nemohu souhlasit já.

Ale také děkuji za diskuzi.

P.S. Gramatika (a překlepy dvojnásob) nemají s IQ nic společného, asi byste se divil, kolik máme v Mense dysortografů 😉

Není kouře bez ohně. Zámečník pravděpodobně dělal slepého a hluchého – v tom lepším případě.

Hezky napsáno!

Rozumím všemu co tu píšete, jen s tím nemohu souhlasit.

Už jen z prostého důvodu, který jste psal a který tu již recyklujeme.

Z pragmatického hlediska, kterým zde silně argumentujete, je tento krok zbytečný a touto optikou je to pravda.

Pokud se však na to podívám optikou jinou.
Nikomu nelze nic dokázat, zřejmě se ani v brzké době nedokáže zjistit, kdo v té korupci jede. To přece neznamená, že stávající vedení, byť jen podezřelé z nekalé činnosti, může sedět na radnici, čistě z pragmatického hlediska. „Nevíme komu můžeme věřit, tak tady zatím buďte“.
Ne, měl by odstoupit sám a nebo být odvolán, jelikož se mu toto stalo přímo pod nosem a stal se tak nekompetentní a nedůvěryhodný a to je fakt.

Z mého hlediska takový člověk nemá dále rozhodovat o chodu města jelikož je podezřelý, nemá dále být měsíčně odměňování za práci, kterou nevykonává dobře. Tudíž bych tam posadil někoho jiného, byť nevíme zda v tom jede taky, ale tady platí presumpce neviny a navíc není podezřelý. Kapišto?

Tím bych toto téma ukončil, děkuji za debatu.

P.S. Presumpce neviny se píše s jedním N, tak že Vás vítám mezi dvě cifry 🙂

Ne, nemyslím si, že by Zámečník byl nevinný kolemjdoucí a ostatně v tomto smyslu jsem psal komentář již u prvního článku o této kauze – že v té skládačce ještě něco chybí, je prostě logický nesmysl, že by jeden zaplacený radní/náměstek, navíc z menšinové strany v rámci koalice, dokázal takto manipulovat celou radou/zastupitelstvem.
Jenže žijeme v právním státě a náš právní systém je založen na presumpci nevinny a proto je nutné takto i postupovat, to snad chápete i se svým dvouciferným IQ, ne? Můžeme si tisíckrát myslet, že v tom Zámečník jel taky, ale pokud mu to neprokážete, tak ho za to trestat nemůžete. Kapišto?

Navíc je zde právě ještě ta druhá rovina, že když nevíme, kdo v tom všechno jel, tak vlastně ani nevíme, kým ty osoby můžeme nahradit – k čemu vám je, když vykopnete Zámečníka, protože si myslíte, že v tom jel a sedne si tam místo něj třeba Langr, který v tom možná jel taky?
Už chápete proč je nějaké odvolávání Zámečníka samo o sobě jen divadýlkem, které vlastně neřeší nic?

Dobrý den,
jestli máte pocit, že trolím, tak věřte, že to není můj zájem.

Ptal jste se mě jaký bych si od toho představoval efekt a že jen hýřím lidovým soudem a odpověděl jsem.

Ptám se Vás tedy znovu, opravdu mi chcete tvrdit, že pan Zámečník nic nevěděl, netušil a že šel pouze okolo? Že se to léta děje panu primátoru pod taktovkou a on nic nevidí, nepřijde mu divné, že se bazén dá opravit za třetinu, nezdají se mu divné šmeliny pozemků a vše co p. Žídek prosazoval?
Jestli toho chcete říci, tak jsem se mýlil ve svém výroku, že pouze já jsem naivní.

Pokud lidé u moci mají možnosti a čas ohnout si zákon dle svého a zahladit stopy, tak se opravdu nikdy nezmění, jelikož nebudou obviněni. Pan Zámečník obviněn zatím nebyl, ale ve své funkci v mých očích a doufám, že ne jen v mých pochybil kardinálním způsobem a takový člověk a promiňte mi ten výraz, kterému je to u prdele, že má Liberec nejdražší stavby a rekonstrukce a není schopen uznat svou vinu, nemá ve vedení města co dělat.

Ne, to je typické jednání lolínů (a Zelených obecně) a jeden z důvodů, proč s nimi nikdo nechce nic mít…