Komentáře: Reakce na rozhovor s Miloslavou Pošvářovou

Od: Karel Skoupil

Karel Skoupil — Thu, 24 Jun 2021 13:38:09 +0000

Odpověď na Anonymní.

Vážený(á),
vůbec s Vámi nebudu polemizovat. Budu předkládat pouze fakta. S Ing. Miloslavou Pošvářovou je však těžké diskutovat. O to jsem se pokusil na jejích stránkách před nějakou dobou a moje příspěvky byly vzápětí vygumovány a byl mi odepřen vstup. Přímé konfrotace se bojí jako čert kříže.
Zdraví
Karel Skoupil

Od: Anonymní

Anonymní — Thu, 24 Jun 2021 13:18:03 +0000

Odpověď na Karel Skoupil. Vážím si Vaší reakce i výzvy. Ovšem s takovou a podobnou polemikou o práci M.Pošvářové bez ní o ní nemohu souhlasit. Proč nevyužijete způsob veřejné diskuse s její účastí?

Od: Karel Skoupil

Karel Skoupil — Thu, 24 Jun 2021 11:20:07 +0000

Odpověď na Anonymní.

Vážení anonymní,
už to, že nejste ochotni zveřejnit svoje jména hovoří o mnohém. Co se týče odborů konstatuji, že v případě ŘSD ČR jsou důstojným partnerem vedení Organizace. Jestli věříte, nebo nevěříte mým slovům neovlivním. Nabízím Vám však osobní setkání, kde bych Vás seznámil s celou řadou průšvihů „odbornice“ na silniční stavitelství Ing. Miloslavy Pošvářové. Moje telefonní číslo je 954 901 525. Pokud mluvíte o státním molochu, jakým má podle Vás být ŘSD ČR, tak jste si alespoň něco málo o nás přečetl. Pokud ne, o čemž jsem skálopevně přesvědčený, navštivte naše http://www.rsd.cz.
Budu se těšit na Váš telefon.
Zdraví
Karel Skoupil

Od: Anonymní

Anonymní — Thu, 24 Jun 2021 05:44:39 +0000

Odpověď na Anonymní.

Stačí chviličku hledat. Třeba:
https://novojicinsky.denik.cz/zpravy_region/zalobce-chce-v-kauze-studenka-opet-nepodminene-tresty-20191106.html

„…soudce Jaromír Pšenica, který v odůvodnění připomněl, že Miloslava Pošvářová ve svém opakovaném posudku uvedla zcela jinou příčinu pádu, než poprvé…“

Ale citací lze najít samozřejmě více.

Od: Anonymní

Anonymní — Wed, 23 Jun 2021 18:18:14 +0000

Pane odborový předsedo, přiznám se, že vám nevěřím ani slovo. Už z toho důvodu, že odbory jako takové v naší zemi dávno rezignovaly na svou společenskou roli, ve které se z nich staly pouzí pohůnci zaměstnavatelů a krotitelé nepohodlných rebélií a ztratily tím původní význam.
Zejména pak v takovém polostátním, nebo dokonce státním molochu, jakým ŘSD ČR jsou. Umím si dost živě představit obecnou nevoli v řadách odborových funkcionářů, spokojených ve svém standardu „úředních rituálů“, nabouraných nespokojeností zaměstnavatele z odborné kritiky ženy, navíc zapálené pro svůj obor.
Naštěstí, jak se zdá, si paní Pošvářová ubránila jakýsi svůj statut odbornosti a nezávislosti a vaše odborářská špína její pověsti neuškodí. Spíše naopak.

Od: Karel Skoupil

Karel Skoupil — Wed, 23 Jun 2021 18:17:39 +0000

Odpověď na Anonymní.

Vážený pane,
jak se dostala až na místo soudního znalce nevím, ale výsledek její práce hovoří naprosto jasně. Jedná se o nedůvěryhodnou osobu.
Karel Skoupil

Od: Anonymní

Anonymní — Wed, 23 Jun 2021 12:05:16 +0000

Odpověď na Anonymní. dva navzájem si odporující posudky na příčiny havárie ve Studénce To slyším poprvé, mohu poprosit o nějaký odkaz?

Od: Anonymní

Anonymní — Wed, 23 Jun 2021 10:08:15 +0000

Nemám důvod nevěřit vaší zprávě. Jako nezávislý čtenář bych mohl po přečtení nabýt dojmu, o mírně řečeno slabší odbornosti jmenované paní. Není mi však jasné, z jakého pověření se dostala až na místo soudního znalce, a odevzdala dva navzájem si odporující posudky na příčiny havárie ve Studénce.