Komentáře: K problematice převodu spoluvlastnického podílu města Liberce do vlastnictví bytových družstev

Od: tomas

tomas — Mon, 14 Sep 2020 20:24:44 +0000

Odpověď na Pavel.

Toto je podstatný problém všech lidí v Liberci . V zakletém Liberci však před volbami ani po nich nikdo
lumpárnu s vodou neřeší. Jak je možné,že si nikdo v Liberci nevšímá té všivárny která vedla k šílenému zvýšení cen vody pro lidi i firmy a zisk se vyváží majitelům správy vodárny – do ciziny. Tohle je pro nás všechny mizerné vysvědčení. Všechny koalice s ODS jsou do té podlosti zataženy , „svobodný tisk“ kromě NL pana Tauchmana o tom mlčí . Pochopitelně ,že to mlčení je jištěno politiky ODS a jejich
kámošů co kdysi odhlasovali ty otrocké smlouvy o pronájmu vody na 30 let.

Od: jp

jp — Mon, 14 Sep 2020 10:51:47 +0000

Kdo tady šíří t, kecy, že chce město okrást družstevníky?Smlouvy dělaly dva subjekty.MĚSTO A DRUŽSTVO,tak se ptejte právníků na drozstvech jak to sepsali a neurážejte Radnici, Co s tím udělal stát.nám.Korytář a pan Černý od roku 2017, když se to mělo řešit? Tak se na to inf. Na svých družstvech .

Od: Pavel

Pavel — Sun, 13 Sep 2020 06:16:26 +0000

Mimo téma, ale velmi důležité!
1) Kdo vám u vás v regionu dodává vodu a kdo vlastní trubky? Jak se u vás vyvíjela cena vody za posledních 10 let a jaké zisky vyinkasoval na vodě koncern a jaké městská vodárna?
2) Co konkrétně jste již udělali pro nápravu a obranu vody a lidí a proti tunelům městských vodáren z let 1996-2010? Jaké máte výsledky?
3) Kolik vlastního času, práce a peněz jste dosud investovali toho, aby voda v ČR byla dar a NE zboží, aby byla v rukou měst/státu?
……

https://www.youtube.com/watch?v=iBlF4sTFLLg&feature=youtu.be&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=campaign&utm_content=campaign

Od: noname

noname — Fri, 11 Sep 2020 20:08:43 +0000

Pan Černý popsal velmi dobře situaci. Bohužel radní mu asi naslouchat nebudou. Hron je přesvědčen o jediné jeho pravdě. Ovšem on tu svoji jedinou dokáže často pootočit tu o 10, tu o 60 tu o 180 stupňů. Historicky dokázáno. AK Máchal Bobek dostali zadání. Tak ho splnili. Jim nejde o město, zastupitele, družstva, družstevníky. Jim jde pouze a jenom splnit zadání a inkasovat. Což je v této době legitimní. Pan Černý radí zadarmo a radí dobře. A jestli mu to nehraje aby spravoval další byty, proč ne. Je to solidní partner. O vedení města se to říci vážně nedá.

Od: tomas

tomas — Fri, 11 Sep 2020 20:02:05 +0000

Odpověď na Anonymní.

Družstva , pan Černý a město, stojí po problému s převedením dotací původně od státu – bytovým družstvům v Liberci – proti sobě. Liberec záměr státu pomoci rozvoji družstevní bytové výstavbě ( to je osvědčený a rozumný způsob ) postavil proti družstevníkům. A to jsou i voliči. Bylo by správné vědět kteří politici a strany převod takto zašmodrchaly. Řeči o technice převodu dotací bytovým družstvům jsou odváděním pozornosti od problému,které zavinilo město a jeho vedení. Jak pracovala kontrola ?

Od: Pozor ! Pozor !

Pozor ! Pozor ! — Fri, 11 Sep 2020 11:24:25 +0000

Odpověď na Aleš Preisler. Vsadím se, že to rozporovat bude :-D

Od: Aleš Preisler

Aleš Preisler — Fri, 11 Sep 2020 10:52:47 +0000

Pan Černý, je podle mě jeden z největších odborníků v bytové otázce, ať už klasické nebo družstevní. Nechápu proč s tímto nepřišla AK Máchal&Bobek, za ten honorář co dostali by si to zasloužili všechny dotčené strany. Je otázka zda toto nebude město prostřednictvím AK zase rozporovat.

Od: Pozor ! Pozor !

Pozor ! Pozor ! — Fri, 11 Sep 2020 10:40:40 +0000

Odpověď na Šlapáková Lenka. Otázka zní, zda-li se tu hraje rovná hra ???

Od: Pozor ! Pozor !

Pozor ! Pozor ! — Fri, 11 Sep 2020 10:34:01 +0000

Odpověď na Martin. … a to je také dotace od státu, kde je město pouhým zprostředkovatelem ?

Od: Šlapáková Lenka

Šlapáková Lenka — Fri, 11 Sep 2020 10:21:44 +0000

Smutné na tom je to, že upozornění na dané zákony přišlo od člověka zvenčí pan Petr Černý. Je k zamyšlení, proč na tuto skutečnost neupozornila AK najmutá městem.