Jakého pitomečka? Red jen zveřejnil zprávu od auditora, a toho si opravdu on neobjednal. Celou věc spískali ti, kdož objednali u auditorské firmy tu kontrolu. Pokud byl výsledek nepravdivý, nemá s tím p. Tauchman nic společného.

Tak když to tak přesně víte, tak jste minimálně právník nebo sám nejvyšší v TSML, tak to anonymizované zveřejnit můžete. Nebo jen lžete, jako obvykle, a snažíte se navíc dělat bububu?

Bububu proč? Neumíte číst? Nejsem ani jedno ani druhé. Ale jestliže tu novou zprávu mají k dispozici předsedové klubů, tak ji má už dávno i Tauchman. Ta první byla taky neveřejná, navíc jako nedokončený polotovar k dispozici pouze pro dozorčí radu a stejně tu byla částečně zveřejněna. Tak bych jen očekával, že zveřejní i tu novou. Ale to bude asi trochu skřípat zubama, protože to čím tu Tauchman krmil čtenáře a měl za senzaci nebyla pravda. A mohl si to ověřit hned v počátku a nemusel ze sebe dělat pitomečka, za kterého teď žádá stažení žaloby sám pan JK.

Tak když to tak přesně víte, tak jste minimálně právník nebo sám nejvyšší v TSML, tak to anonymizované zveřejnit můžete. Nebo jen lžete, jako obvykle, a snažíte se navíc dělat bububu?

To je Váš nápad, Váš přístup k řešení, až mám obavy, co dalšího byste vymyslel na lidi s oponentním názorem. Já jen uvádím, že peníze (zpravidla) lidé dostávají za vykonanou práci. Ale sám možná máte lepší možnosti, nemusíte pracovat a peníze Vám odněkud tečou (třeba z dotací).

[i]Búú húú, soudce si dovolil rozhodnout jinak než si  přejeme.

Jménem všeho Pracujícího lidu požadujeme, aby Půta dostal nejméně trest smrti. 😀

[/i]Copak, u tebe je pojem „pracující lid“ nějaká podřadná zavržení hodná společenská kategorie? Občane?:-) Naznačuješ snad, že podle tebe se prací živí jenom hlupáci, předurčení tím pouze k tomu, aby drželi hubu a krok?
Soudce si především dovolil nebývalý justiční precedens zproštěním obžaloby i těch, kteří se k trestné činnosti přiznali. Soudce si dovolil sdělit veřejnosti, nebo pracujícímu lidu, že bude-li se živit podvody a zlodějinou, musí to dělat v takovém stylu, aby se stal pro justici nedotknutelným.
A co/kdo má být kategorií „justičně nedotknutelný“? Podle soudce Neumanna ten, kdo má významnou finanční, nebo politickou moc a společenské postavení, které mu dovolí obklopit se právními fořty s další podporou jiných takových „prominentů“, třeba jako senátorem Canovem, nebo poslancem Rakušanem.
Taková a podobná sdělení ovšem společnost vrhají do stoky zmatků, chaosu a kriminality, ve které si budou vždycky libovat jenom takoví šmejdi, jako ty, jako Dolanský a další, jejichž jmenný seznam by byl v Liberci nezvykle dlouhý.
Pracující lid dnes jistě není žádná krvelačná šelma, (spíš se z něho stala vyděšená jateční drůbež) volající po smrti druhých. Půta měl být odsouzen k podmíněnému trestu, finančnímu trestu a zákazu činnosti ve veřejných funkcích:-)  
  

Nebyl, není to veřejný materiál, ale red ji určitě má k dispozici, jinak by za něj neorodoval ohledně stažení žaloby sám Nejčistší.
Pro ilustraci vyjádření Šolce pár článků v čase zpět na tomto webu:

„…Na tu kontrolu odpověděl management firmy s tím, že to jsou nepravdy a my jsme zadali proti posudek tzv. kontrolu kontroly, která dala za pravdu managementu firmy. Je zde nový ředitel, člověk úplně z venku, spolupráce s ním vypadá velmi nadějně. Věřím, že to bude OK.

Ale pokud se potvrdí ta podezření z té první kontroly? Není tam toho přeci málo…

Právě že se nepotvrdila. Já v úterý tu „kontrolu kontroly“ dávám k dispozici Radě města a půjde i předsedům jednotlivých zastupitelských klubů. Nepochybuji o vašich zdrojových možnostech, jistě se s ní brzy seznámíte.“

Kde? Odkaz by nebyl?

Tak aspoň že někdo maká. Žalobu podaly, však tu red kvůli tomu dostatečně vyskakoval, to jste si nevšiml? Ale kdy bude soud a zda bude, to je otázka. Každopádně by se red mohl zmínit o proběhlé kontrole té kontroly. To se mu ale asi moc nechce, že? Protože nic se z té původní nepotvrdilo. Tak o tom se bude raději mlčet, než aby uznal chybu. To je ten jeho pohled na spravedlnost a objektivitu.

Reálně ono i půlka Změnařů s tím odsouzení Půty úplně moc nepočítá, samozdřejmě tupé ovečky zblbé propagandou to vidí jinak 🙂

To jsou jen Vaše vlhké sny: kdyby soud s Chmelíkem zametl, tak si to tady přečteme, rudé na bílém 🙂