Děkuji, myslel jsem, že ty moje bláboly nikoho nezajímají. Že se líbí zrovna vám, mě ovšem vůbec nepřekvapuje.

Ale k věci: Jste-li takový hrdina a inteligent, který dokáže napsat „pan Tau a jeho soukmenovci by očekávaný výpadek v příjmech  nejspíš nahradil máváním kouzelného proutku“ a ještě do toho zatáhnout volby, musíte s podobnými reakcemi počítat.

Ještě jednou děkuji za reakci a přeji vám více rozumu, přemýšlení a méně nenávisti a hlavně tupé demagogie.

Tohle změnařský kvílení na pořád stejné lidi jen proto, že nejsou ze Změny, je přesně ukázka toho, proč je morálka liberecké politiky tak pokleslá. Že to o tom šmejdovi nezajdeš říct Syrovátkovi osobně, internetový anonymní hrdino. 

Změnaři „kvílí“, všichni ostatní Syrovátka milují. To dá rozum 🙂

Na pana Syrovátka mám velmi špatný názor, který se mi znovu potvrdil. Těžko mu mohu cokoliv říci osobně, když do jeho okolí nemám přístup, a upřímně řečeno, ani mě tam nic neláká.

Současné zastupitelstvo je ze značné části tvořeno lidmi, kteří dlohodobě působili či působí v ODS, případně mají k místnímu politicko-podnikatelskému prostředí kladný vztah. K těmto lidem nemá pan Syrovátko důvod chovat se nevstřícně. Dělat mecenáše od něj nikdo neočekává, to je nejspíš zcela mimo jeho mentalitu, ono by postačilo, kdyby se solidárně podílel na krizi a ztráty z krize odepsal a nevyžadoval to nahradit po městu, které bude po krizi počítat každou korunu. Ale jak vidno nestydí se brát městu i z toho mála, co nám zbyde.

Stát je poškozen stejně a vlastně nejvíc. Stát jsme my a naše daně:-D Poškození by měli hledat především vlastní cesty. Zejména ti silní, na rozdíl od OSVČ, jako kadeřnice apod. Skuhrat s nataženými dlaněmi u státu po období rozmělňování a snah o demontáž jeho role při správě společnosti, pokládám za další formu ekonomického zločinu, jakým byla privatizace v divokých devadesátkách. A autory jsou zase téměř ti samí.
Poznámka o privatizaci zisků a socializaci ztrát nabývá stále víc na významu:-D  

Sleduji tu vaše líbivé úvahy o hledání spolupráce mezi velkými hráči na základě Plánu pro Liberec. Bohužel, zůstanou vždy jenom u té líbivosti. Proč?
Protože tu bohužel zaměňujete stále příčiny a důsledky a to až manipulativně. Uvádíte, že morálka je v Liberci pokleslá pro stálé kvílení Změnařů na stále stejné lidi. Pravda a skutečnost je ovšem taková, že příčinou té pokleslé morálky je vlastní pokleslé chování oněch hráčů, právě těch stále stejných lidí, v konkrétním případě jak uvádíte páně Syrovátky. Kritika takové pokleslosti nemůže být rozhodně nějakým kvílením, zejména v okamžicích, kdy na onu pokleslost doplácí občanská většina.
O co jde: Firma Syner v podstatě vyrostla na zakázkách města. To je prokazatelné v mnoha případech, včetně těch nemorálních. A po tomto „korupčně divokém období“, ve kterém vznikala dnešní síla firmy Syner, přicházíte s jakousi svou výzvou, udělat tlustou čáru za minulostí v duchu co se stalo, to se stalo, zapomeňme v zájmu lepších zítřků a naučme se odpouštět druhým „úspěchy“:-D Šíření podobných deziluzí o filantropických schopnostech Syneru, alias pana Syrovátky, s nádechem či vyvoláváním punců vděčnosti vůči Liberci, jsou už i sami o sobě zásadně nemorální. Hlavně ve chvíli, kdy se řada firem díky pandemii začíná potácet v ekonomických problémech. Vaše hra na struny patriotismu tu tahá nepříjemně za uši.
Podobně jako tvrzení o významu Syneru z pohledu zaměstnávání zaměstnanců. Firma Syner dlouhodobě preferuje u „zaměstnávání řemeslníků a manuálně pracujících“ oblíbený Schwarcsystém a rozdávání „zakázek“ tzv. OSVČ. Za podmínek, které je v některých případech lépe nekomentovat.
Shrnu-li to do nějaké podstaty vašich příspěvků do diskuse, jde o mediální lobby, vyzývající veřejnost ke spolupráci se zloději, kteří ji ještě nedávno stříhali jako ovce. Opravdu vrchol morálky:-D  
Žádný plán, ani ten Změny Pro Liberec, se nedá takovým způsobem nikdy realizovat. Jediná šance je dostat do vedení města politiky, kteří budou nezištně preferovat pozici města vůči lobbystům a oněm velkým hráčům, budou při tom komunikovat s voliči a odborná osvěta a zájem voličů pro ně bude téměř zákonem nade vším ostatním.
V nedávné minulosti jsme byli svědky takového pokusu a srovnání s opakem: Město se Změnou ve vedení versus LK s Půtou v čele:-D
Je nutné, aby občanská společnost prozřela a dozrála. A jako vždy v minulosti tomu může dopomoci jenom společensko sociální otřes, kterým pandemie v určitých ohledech může být. 

Líná huba, holé neštěstí 🙂

Sportpark zcela jistě poskytuje nějakou veřejnou službu a dost možná dle stávající smlouvy nežádá o nějakou kompenzaci úplně jalově. Každopádně tohle hlasování zastupitelům vůbec nezávidím.

Ti, co byli poškození koronavirem mají uplatňovat odškodnění u státu. Ne snad u města!

Jsou to zloději,ti ze Syneru

V tomto případě bych hledal chybu na straně města. Jistě, Syner nemá právě nejlepší pověst, ale já nejsem ten, abych soudil. Polovina politiků však neustále rozšiřuje špínu, na tuto společnost, přestože je to minimálně jeden z největších zaměstnavatelů. Koho by to neodradilo. Druhá polovina asi není schopna z této firmy něco vytěžit.
Chybu bych hledal na straně městského zastupitelstva, že se nedovede přenést přes svou averzi a jednáním nepřivede tuto firmu k mecenášství. A není tu jen Syner. I další velké firmy by mohly následovat příkladů Liebiga a zanechat svou kladnou stopu v historii Liberce. Nelze totiž asi očekávat, že iniciativa vzejde ze strany bohatých podnikatelů. Je třeba hledat kompromis.

Tohle změnařský kvílení na pořád stejné lidi jen proto, že nejsou ze Změny, je přesně ukázka toho, proč je morálka liberecké politiky tak pokleslá. Že to o tom šmejdovi nezajdeš říct Syrovátkovi osobně, internetový anonymní hrdino.