Ano, toto je poměrně zjednodušený popis levicové politiky. Ale právě proto se ptám humphreye, co je na levicovém postoji tak zajímavého, z hlediska – zdá se dle příspěvků – inteligentního diskutera.

A opět, prosím, žádné napadání, je to regulérní politický názor. Jen – chci vědět, co je na něm tak zajímavého.

Dovedu si představit jeho půvab pro napr. sociálně slabé, případně pro řekněme „málo přemýšlivé“ spoluobčany, kterym vyhovuje být voděn za ručičku. Ale do toho mi humphrey nejak nezapadá.

Anebo samozřejmě pragmatický přístup, kde se dá z velké míry přerozdělování trochu ulit pro sebe..?

prosím, neberte to jako napadání, ale stal jste se dle mého soudu obětí falešného výkladu pojmu levice a níže uvedený častý příklad nemusí být shodný s vaším, byť ten slovník a zjevné pohrdání je obdobné.a nemíní ani shazovat důležitost pravicových stran v pluralitní demokracii, ale jen postřeh o té přemýšlivosti..
ve zkratce- vyvolává se ve voličích pocit, že volbou levice se stávají nesvéprávným stádem , sockama a primitivy..tato nízkopudová hra zatím v těchto končinách funguje skvěle, kdo by chtěl být takto nálepkován, že ..zabírá to především u mladších voličů nižší střední třídy, kteří si volbou toho „pravého“ kompenzují absentující pocit důležitosti a jedinečnosti, byť mnohdy k pomyslné příjmové hranici socek nemají daleko a jejich názory často naprosto nesouzní s volebním programem jimi volené strany či kandidáta ( jenž důsledným plněním svého volebního programu tu socku z nich, k jejich vykulenému překvapení, neb pro cool číro kandidáta nečetli program, často udělá)….z těchto zmanipulovaných řad, včetně hrdinných posametových antikomunistů se také rekrutuje nezanedbatelné množství voličů pravice…

.přičemž ti přemýšliví si míní užívat plodů své práce bez toho, aniž by mi jednou pod okny stál dav s loučemi a vidlemi ..to se destrukcí sociálního státu a pomyslného návratu do 19. století může klidně zopakovat…
těm odpovědným se také, byť mnohdy obtížně, preventivně daří uzavírat kompromis s „uhlazenými“ odbory a levicovými politiky, než po dlouhé době plné přezíravosti s rozdivočelým lumpenproletariátem na ulici…

“ úspěch rakouska stojí na práci českých inženýrů“….zřejmě nepřesný citát jistého předního rakouského ekonoma ..
….kdo ho najde, bude dekorován zemanem cenou ferdinanda peroutky 😉

… no a jelikož mluvím o distribuci bohatství…tedy tzv. přerozdělování, chcete-li…je na místě prvosignální diskutéry upozornit, že tím rozhodně nemíním především všelijaké dávky a podpory, ale co nejdostupnější zdravotní péči, infrastrukturu,… a především vzdělání – tedy to co dříve masám nebylo tak dostupné jakožto socanský fenomén, který může bránit plnému spolehnutí se na boží milost a díky němuž se ale mnozí krátkozrací dnes vymezují proti méně úspěšným…

[quote=humphrey]i přes skřípění zubů při připomínkách na jejich podíl na devastaci důvěryhodnosti v politiku, i přes bytostný levicový postoj (prosím nezaměňovat za zdivočelý pomatený aktivismus většiny současné levice) přeji ODS a tím potažmo nám všem, aby se z ní vyprofilovala silná a především důvěryhodná pravicová strana . tento vinš směřuji samozřejmě i nalevo, směrem k ČSSD. jinak se přízraků privatizérů státu a vyhraněných populistů nezbavíme.
k to mu jim dopomáhej (důsledný) volič….

Humpreyi – tentokrát navážno.

Jak byste definoval onen „bytostně levicový postoj“? Myslím si, že na blázna Korytářovic můžeme zapomenout, ale vidím zde důvody našich neshod v diskusích..

Proč nevyznavam levicový postoj :
– vysoká míra přerozdělování
– odnimani osobní zodpovědnosti občanů…
?

Díky [/quote]

…zjednodušeně a v rychlosti…levicovost v mém podání je o relativní vyvážené distribuci bohatství skrze společnost *, jež se ukázalo jako stabilizační prvek společnosti před revolučním kvasem z logického tržního produktu – z nadprodukce ponížení z přebujelé nerovnováhy v 19. století.
její rozumná míra ovšem plyne z nezbytného politického klání s pravicí.
úhel pohledu na moje pojetí levicovosti by byl komunisty hodnocen jako pravicově oportunistický a „moderní levicí“ za genderově šovinistický, zamrzlý a nacionalistický…

* ovci se má nechat prostorný výběh se šťavnatou pastvou, dohledem a ochranou, ale má se stříhat…což v totálně rovnostářské společnosti jaksi nelze, jak bylo vidno za komunistů, jež ovce pobili a sežrali…současná levice a pravice stříhá především jehňata (střední třídu) a vypasené kusy nechá u sebe na dvorku sice napást, ale dopřává jim volnost pobíhat na pospas užitku jiných (dost často vlků), bez střihu a řádné správy…
…voličstvo pak nevidí rozdíl v dopadu vlády levice a pravice a volí …no..jak volí…

Proč bych se měl krčit? To se tady po listopadu střílelo nebo co? Já jsem si zřídil živnost, která mě baví a uživí. Víc nepotřebuji. Mnozí však bohužel takové štěstí neměli.

Ano, transformační proces byl obtížný, ale domnívám se, že to šlo ošéfovat lépe. Lidé kolem Václava Klause zvorali na co šáhli, tuhle partu nám byl čert dlužný.

Po bitvě každy generál ? Co jste dělal Vy v období transformace ? Přikrčil se a čekal jak to dopadne jako většina a tím vyklidil pole šíbrům a bývalým ?

To už nejsou ani plky. Jenom lživá klišé, zastírající realitu, že se k moci dostali ti, co se k ní dostat nikdy neměli.

Ano, transformační proces byl obtížný, ale domnívám se, že to šlo ošéfovat lépe. Lidé kolem Václava Klause zvorali na co šáhli, tuhle partu nám byl čert dlužný.

Vy je dokonce trumfnete……..

P.Tachovská,taky se dočkáte podobného hodnocení jako Změna