Ten článek o recyklaci vážně myslíte jako důkaz o něčem? Vždyť je to samé „mělo by, až, může,…“ Ale žádná skutečná data o probíhající recyklaci a její efektivitě tam nejsou, takže jsou to zase jen prázdné úvahy a přání vaší sekty.
A hlavní rozdíl mezi JE a OZE není v ceně, ale ve stabilitě a výkonu, pochopíte to už někdy?

Ten článek o recyklaci vážně myslíte jako důkaz o něčem? Vždyť je to samé „mělo by, až, může,…“ Ale žádná skutečná data o probíhající recyklaci a její efektivitě tam nejsou, takže jsou to zase jen prázdné úvahy a přání vaší sekty.
A hlavní rozdíl mezi JE a OZE není v ceně, ale ve stabilitě a výkonu, pochopíte to už někdy?

Úplně klidně odpovím. Akorát je to trochu nekonečné. Když jste zmínil v příspěvku Čínu, poslal jsem odkaz ohledně plánů Číny. Na to konto jste zmínil další země. Když sem postnu info o nich, pravděpodobně sem napíšete dotaz na další země… No to je trochu nekonečné. Dohody o redukci CO2 se tvoří na půdě OSN, myslím, že když se do toho pustí hlavní světové ekonomiky, ty menší ekonomiky se už „sklouznou“. Tak to bývalo vždy. Jak se říká, silnější pes m…. I kdyby pak mělo dojít k tlaku na ty tvrdohlavější státy formou jakéhosi „uhlíkového cla“. Takže trvám na tom, že evropských 6 – 8 % hraje setsakramentskou roli.

Co s dalšími skleníkovými plyny, to přesně nevím. Každopádně vím, že klimatický panel vědců pod OSN naprosto explicitně vyzývá k redukci CO2 s tím, že právě tato redukce může utlumit postup klimazměny. Každej rozumí něčemu, já v tomto věřím vědcům.

Jako nekrolog zdravého rozumu mi přijde stavět nové jaderné elektrárny, když jsou 4krát dražší než OZE. Které navíc stále zlevňují. O zavírání existujících jaderek nikdo nemluvil, Zelení to pochopitelně v programu nemají. Je to něco, co stálo hodně peněz, pomůže nám to zbavit se uhelných elektráren, nikdo nemá potřebu to předčasně zavírat. 

Teplárna – no fajn, ale účinnost a ztráty je jedna jedna strana rovnice, a to navíc necelá. Aby měl Váš názor váhu, musel byste ještě doplnit čísla o ceně vstupů. Zrovna v diskuzi týkající se zdražování plynu tu obhajovat decentralizaci pomocí domovních plynových kotelen, to je rozhodně překvapivý zvrat.

Ad Václav a recyklace – recyklační poplatek je zahrnut už do prodejní ceny panelů a dle zpracovatelů je dostatečný, po recyklaci jsou v zisku: https://www.solarniexperti.cz/kolik-stoji-recyklace-solarnich-panelu/

Loučí se Zelený Tálibán. Myslím, že dál už bychom se točili v kruhu.

Úplně klidně odpovím. Akorát je to trochu nekonečné. Když jste zmínil v příspěvku Čínu, poslal jsem odkaz ohledně plánů Číny. Na to konto jste zmínil další země. Když sem postnu info o nich, pravděpodobně sem napíšete dotaz na další země… No to je trochu nekonečné. Dohody o redukci CO2 se tvoří na půdě OSN, myslím, že když se do toho pustí hlavní světové ekonomiky, ty menší ekonomiky se už „sklouznou“. Tak to bývalo vždy. Jak se říká, silnější pes m…. I kdyby pak mělo dojít k tlaku na ty tvrdohlavější státy formou jakéhosi „uhlíkového cla“. Takže trvám na tom, že evropských 6 – 8 % hraje setsakramentskou roli.

Co s dalšími skleníkovými plyny, to přesně nevím. Každopádně vím, že klimatický panel vědců pod OSN naprosto explicitně vyzývá k redukci CO2 s tím, že právě tato redukce může utlumit postup klimazměny. Každej rozumí něčemu, já v tomto věřím vědcům.

Jako nekrolog zdravého rozumu mi přijde stavět nové jaderné elektrárny, když jsou 4krát dražší než OZE. Které navíc stále zlevňují. O zavírání existujících jaderek nikdo nemluvil, Zelení to pochopitelně v programu nemají. Je to něco, co stálo hodně peněz, pomůže nám to zbavit se uhelných elektráren, nikdo nemá potřebu to předčasně zavírat. 

Teplárna – no fajn, ale účinnost a ztráty je jedna jedna strana rovnice, a to navíc necelá. Aby měl Váš názor váhu, musel byste ještě doplnit čísla o ceně vstupů. Zrovna v diskuzi týkající se zdražování plynu tu obhajovat decentralizaci pomocí domovních plynových kotelen, to je rozhodně překvapivý zvrat.

Ad Václav a recyklace – recyklační poplatek je zahrnut už do prodejní ceny panelů a dle zpracovatelů je dostatečný, po recyklaci jsou v zisku: https://www.solarniexperti.cz/kolik-stoji-recyklace-solarnich-panelu/

Loučí se Zelený Tálibán. Myslím, že dál už bychom se točili v kruhu.

S ortodoxním katolíkem také nemůžete zpochybnit neposkvrněné početí Panny Marie.

S ortodoxním katolíkem také nemůžete zpochybnit neposkvrněné početí Panny Marie.

Máte naprostou pravdu.

https://www.mzp.cz/cz/articles_101105_biomasa

Podle zelených mozků (jejichž dokonalou reprezentantkou byla Kateřina Jacques – ta ani nevěděla, co to biomasa je – zcela typické) je totiž spalování biomasy CO2 neutrální. Vyprodukovaný CO2 je nahrazován nově vyrostlými stromy. Nějak ale zapomněli , že
–dřevo je spáleno během minut a nový strom roste několik desetiletí
–doprava biomasy z Kanady a USA kontejnerovými loděmi je asi největší zátěž pro prostředí.

    https://www.e-flotila.cz/2020/11/23/kontejnerova-lod-vypusti-stejne-emise-jako-58-milionu-aut-nebo-ne/

Jedna kontejnerová loď vypustí emisí, hlavně oxidů síry, jako mnoho miliónů osobních aut. Typické páchání dobra, ať to stojí, co to stojí, hlavně, že se něco děje.

Odstraňování FV panelů a vrtulí větrných elektráren nemají Zelení Khmerové vyřešené. Zcela také ignorují odpad lithiových baterií a výrobu. Dětská práce v Kongu při těžbě  Co:

https://www.amnesty.org/en/documents/afr62/3183/2016/en/

Máte naprostou pravdu.

https://www.mzp.cz/cz/articles_101105_biomasa

Podle zelených mozků (jejichž dokonalou reprezentantkou byla Kateřina Jacques – ta ani nevěděla, co to biomasa je – zcela typické) je totiž spalování biomasy CO2 neutrální. Vyprodukovaný CO2 je nahrazován nově vyrostlými stromy. Nějak ale zapomněli , že
–dřevo je spáleno během minut a nový strom roste několik desetiletí
–doprava biomasy z Kanady a USA kontejnerovými loděmi je asi největší zátěž pro prostředí.

    https://www.e-flotila.cz/2020/11/23/kontejnerova-lod-vypusti-stejne-emise-jako-58-milionu-aut-nebo-ne/

Jedna kontejnerová loď vypustí emisí, hlavně oxidů síry, jako mnoho miliónů osobních aut. Typické páchání dobra, ať to stojí, co to stojí, hlavně, že se něco děje.

Odstraňování FV panelů a vrtulí větrných elektráren nemají Zelení Khmerové vyřešené. Zcela také ignorují odpad lithiových baterií a výrobu. Dětská práce v Kongu při těžbě  Co:

https://www.amnesty.org/en/documents/afr62/3183/2016/en/

Vážení, nezapomeňte, že určitá část pseudozelené elektřiny se vyrábí spalováním dřeva (které se přiveze lodí poháněnou mazutem z Kanady či jiné zámořské lokality) ve stávajících uhelných elektrárnách. Pokud jde o „větrníky“, tak česká kotlina je trochu „za větrem“ – tedy po většinu roku, výstavba 1 větrníku přijde cirka na 20 milionů Kč a po 15-20 letech provozu se likviduje. Jak a kdy se budou likvidovat panely FV nevím, asi se budou jako elektroodpad vozit do Ghany nebo do Číny. Představa, jak celou Evropou nepřetržitě bloudí elektřina z Jihu na Sever a zpět podle foukání a svícení, je hodně scifi. Pro EK je důležité vše, co se jí nelíbí zdanit, přerozdělit podle svých priorit, dotovat své oblíbené chiméry, a tím ovládat směr. A zboží se pak stejně kupuje z Číny, protože je levnější. Fakt bezva zelená vize.

Vážení, nezapomeňte, že určitá část pseudozelené elektřiny se vyrábí spalováním dřeva (které se přiveze lodí poháněnou mazutem z Kanady či jiné zámořské lokality) ve stávajících uhelných elektrárnách. Pokud jde o „větrníky“, tak česká kotlina je trochu „za větrem“ – tedy po většinu roku, výstavba 1 větrníku přijde cirka na 20 milionů Kč a po 15-20 letech provozu se likviduje. Jak a kdy se budou likvidovat panely FV nevím, asi se budou jako elektroodpad vozit do Ghany nebo do Číny. Představa, jak celou Evropou nepřetržitě bloudí elektřina z Jihu na Sever a zpět podle foukání a svícení, je hodně scifi. Pro EK je důležité vše, co se jí nelíbí zdanit, přerozdělit podle svých priorit, dotovat své oblíbené chiméry, a tím ovládat směr. A zboží se pak stejně kupuje z Číny, protože je levnější. Fakt bezva zelená vize.