Lžete tu vy a velmi dobře to víte. Pokud hlasovalo exANO se SLK, měli hlasovací většinu a přehlasovali všechny ostatní včetně Změny.

Myslíte si, že všeobecný volební systém, fungující v jiných demokratických zemích, je nějak poškozuje?
Jaká je moje touha je z předšlého mého příspěvku dostatečně jasná. Volební vítěz bere vše, včetně odpovědnosti a rizika možnosti předčasných voleb.
Volební vítězství je vítězstvím volebního programu a jeho nositelů. Pak musí dostat možnost ho realizovat bez omezení hledáním koaliční většiny a koaličních kompromisů a to kolikrát s takovými čachry, že volební vítěz končí v opozici. To je postavené úplně na hlavu.
Bude-li vítězem ANO, nebo Piráti, nebo ODS, nebo jiná strana, to je pak úloha demokratických voleb. Kterou ale vy redukujete na ANO. Spíš byste se měl zamýšlet nad tím, proč ANO vzrůstají preference na rozdíl od ostatních a proč neotřesitelně (zatím) vede volební průzkumy. Místo podsouvání nějakých tužeb druhým.

Skoro mi to připadá, že toužíte po vládě jedné strany. Kdyby  byly většinové volby, dnes by všude vládlo ANO. To je Vaše touha ?

Hezká pohádka,ale také hezký upravená. Kdo měl ZSML většinu?  Zplano.Navíc tam byla další opozice Socani Topka, dvě Komaňčky,tak jak mohli Starostové vše blokovat.Že se blokovali Baťoh s Korytymu byla jejich blbost.Tak jako vždy lež.

Celá politická historie naší země (a nejen její) jednoznačně ukazuje, že úspěch politických stran byl vždy postaven na charismatických vůdcích a vnitostranické disciplíně s jasnou hierarchií na úkor vnitrostranické demokracie, ve které se mohlo diskutovat jenom loajálně. Kritické diskuse většinou vedly k rozkolu. Takže se podobaly/jí firemním týmům s manažery a marketingem víc, než čemukoliv jinému. Týmům, ve kterých bylo/je vzdělání, praktické zkušenosti a odpovědnost s přiměřenými riziky nutným předpokladem k funkcím, nikoliv zárukou. Jako v každé úspěšné firmě.
Proto volba Ing. Němečka byla logická a správná. Jenže vnitrostranická disciplína a loajalita v klubu ANO je nulová. Zajímavě ve srovnání s loajalitou v exANO k batohovi. To samé platí u libereckých SLK, kde to Zámečník také přiznal. SLK mají v současnosti jen tu výhodu, že mají právě charismatického Půtu, který si ovšem postavil vnitrostranickou mocenskou pozici místo na vzdělání, zkušenostech a odpovědnosti na klientelistických vazbách s řadou cinklých protislužeb. Potřebnou míru disciplíny a poslušnosti si tak sice dokáže vynutit (stejně jako batoh) , ale SLK jsou jenom bublinou, která splaskne, pokud Půtu odsoudí (stejně jako exANO).

Poměrný systém pak vždycky vedl a stále vede ke konfliktům, politickým handlům a politické korupci, skrývané za slovy politika možného, koaliční kompromisy, politika je řemeslo, vedoucí k dramatickým poklesům v efektivitě státní správy, provázené vlastně vždy korupcí
Řešením této stále trvající blamáže, rozdělující různě společnost a zvyšující její nespokojenost, je většinový volební systém, který by politiku pročistil a mohl by dostatečně aktivizovat voliče.

Nevím, zda jde o vylévání špíny, když jsem přesvědčen, že nezávislost zastupitelů má svoje meze.
Vycházím s přesvědčení, že strany dnes všelijak  lavírují, aby se  zavděčili “ lidové poptávce“ po nestranické politice. Je to ovšem cesta do pekel – položilo to jak ODS tak ČSSD.
Mám za to, že se strany postupně musí vrátit ke svým klasickým funkcím a organizaci, až překonají současnou etapu  “ ode zdi ke zdi “ jejímž projevem je i stavění neznámých, nevyzkoušených a nevyzpytatelných “ nezávislých“ kandidátů na kandidátky a často dokonce do  jejich čela.
Aby strany plnily svou funkci musí opět být prostředím , kde členové společně hledají a vymezují společné cíle ( odpovídající potřebám jejich voličů), artikulují je a agregují,mobilizují a socializují voliče před volbami a v důležitých momentech a rekrutují – hlavně ze svých řad ! vyzkoušené a ověřené a připravené persony do politických funkcí a správy a zastupitelé představují a prossazují nějaký společný názor a cíl.
JInak by to celé ztratilo smysl a zastupitelstvo by mohlo tvořit 39 solitérů a vše by se sochalo až na nekončených jednáních zastupitelstva, k čemuž někdy liberečtí už  zase směřují a za vlády ZPLANO už tomu tak v konečných fázích bylo.  
Nepochybuji o Němečkovi jako kvalitním člověku, ale z hlediska ANO a jako lídr kandidátky to byl “ králík vytažený z klobouku a taky to tak dopadlo. ANO ovšem není jediné, které takto postupuje. Podobnými postupy je proslulá třeba TOP 09. Anabáze neřízené střely Machartové máme všichni ještě v paměti.  

Odborníci ve státní správě:
Měli by být vybíráni konkurzy a vyběrovými řízeními a vybraní by se měli stát zaměstnanci s pracovními smlouvami.
Místo toho NF obsazuje posty svými stranickými neschopnými přicmrndávači, jako když Půta prosazoval do vedení krajského zdravotnictví svého kamaráda, skláře Marka:-D
ZSML se proti této filozofii veřejné správy postavilo. Proč asi? Jistě, výběrová řízení jsou drahá:-DD