Nemá cenu se tu hádat úrovní batoha:
Žádný konkrétní příklad srovnání nenabízíte. Srovnáváte Liberec s malými a středními
obcemi.
Nerespektování ÚP a připomínek, respektive jeho úpravy v neprospěch občanů tohoto města a v zájmu stavební lobby, nejsou otázkou slepé víry, ale konkrétních případů, táhnoucích se už z dob Rutkovského a potvrzovaných znovu v posledních měsících.
Od JK nelze očekávat v tomto směru kompromisy a proto ho voliči volili. Jinak je schopen se s vámi pobavit o čemkoliv, pokud by to mělo smysl a nebyla by to ztráta času.
Oslí hlavu tu děláte vy. Voličům omítaly skládat účty minulé vlády. Přehled projektů má být součástí konfortních mediálních vystupů radnice. Pak se musíte ptát toho, kdo to měl a má na starosti – tajemníci Fadrhonc a Čech – chráněnci primátora, podporovaného SLK.
Musím trvat na svém. A obavy z dalšího vývoje Liberce nejsou u mě otázkou nějaké víry.

Proč píšete jako anonymní, pane Čechu?

Vážený anonymní – oni také bijou černochy !!!!!! Tak tedy Město liberec mělo investiční dluh ve výši cca 2mld, který zvládalo splácet i v době, kdy ekonomika byla na dně. Šlo to těžce, ale šlo to. Máte pravdu na investice nezbývalo tolik peněz, ale přeci jen se něco dělo. V současné době jsou příjmy města o řád vyšší a to jak díky změnám v RUD tak hlavně díky vzestupu ekonomiky. Bohužel nebo pro srovnání s tím jsou na tom malé a střední obce úplně stejně byly zadlužené a ještě nyní splácí své závazky, přesto se jim daří investovat a rozvíjet své území.

Jak sám uvádíte, řešením je pomoc investorů a developerů – bohužel zavedené lži o nerespektování stavebího zákona či územního plánu těmito subjekty jsou šířeny pouze určitou skupinou a určitá skupina tomu slepě věří. Dokud je platný územní plán ve své podobě a dokud umožňuje výstavbu dle místních regulativů (pokud jsou) nezbývá vám nic jiného než respektovat tento stav – to že ještě není nový územní plán a jeho regulativi je na jinou diskusi, ale prostě takto je dán zákonný postup. Je nutné zdůraznit, že pokud změníte )zemní plán zásadním způsobem v neprospěch majitele pozemku, budete čelit žalobám!

Rozvojové plány ? zcela jistě nějaké jsou a podle nich se má jet a pokud nejsou je to otázka diskuse jak je vytvořit a otázka konpromisu se nad nimi shodnout – bohužel ani jedno ani druhé v Liberci za poslední roky nefunguje a zde je hlavní problém v přístupu JK, který razí pouze jeho vlastní pohled na věc a nic jiného nepřipouští – bohužel

A na závěr – nedělejte oslí hlavu Nám, kteří se slušně ptáme na základě vyjádření pana Korytáře a přitakávání takových jako jste vy a Adriana – které že to ty STAMILIONY na dotacích získal ?? Nic jiného v tom opravdu nehledejte – pouze a jedině uveďte ty dotace ve výši stovek milionu, kterými se pan Korytář ohání ( a pozor nepřivlastňujte mu projety z IPRM o těch penězích bylo rozhodnuto daleko dříve než JK nastoupil – jen se hledal účel)

Samozřejmě není , co odpovědět. Ale jestli chcete můžete si přečíst , co bych odpověděl např. já a možná i jiní, kteří používají mozek :

Úvodem :
Personální politika úřadu je záležitostí vedení města a zastupitelstva. Pokud zastupitelstvo či Rada schválí příslušné pokyny a tomu odpovídající rozpočet nezbyde mi to než jako vedoucímu úředníkovi respektovat v intencích platných zákonů. Návrhy zastupitelstvu a jejich prosazení přísluší zvoleným představitelům.

1) Žádné. Nicméně povaha práce úředníka, kterým je ze zákona každý zaměstnanec města podílející se na plnění úkolů obce (správa) , není jednoduše spojitelná z výkonem práce nezávislým na činnosti ostatních spolupracovníků, aby bylo možno jednoduše rozhodnout , že příslušný zaměstnanec nebude svým kolegům a nadřízeným k dispozici . Snahou je dosáhnout i určité zastupitelnosti a universálnosti tak aby plnění úkolu a práce pro občany nebyly odkládány , protože konkrétní specialista není k dispozici.
2) Návrh neodpovídal kontextu hodnocení ostatních zaměstnanců
3) Rozhodnutí, která z povahy věci či zákona vyžadují odůvodnění, odůvodňuji. Rozhodnutí, která odůvodnění nepodléhají z titulu mé kompetence neodůvodnují třetím osobám a v personální oblasti to platí dvojnásobně.
4) Je potřeba chápat, co se rozumí projektovým manažerem a co je úředník zabývající se projektem nebo jeho adminstrací. Mezi těmito pojmy je obrovský rozdíl a nelze s nimi účelově operovat. Aby nedošlo k další eskalaci nepochopení by bylo potřeba si to vyjasnit nakolik v konkrétním případě se jedná o administrátora a nakolik o manažera projektu. V našem úřadu je velmi mnoho schopných a erudovaných zaměstnanců kompletně a samostatně zajišťujících konkrétní agendy a činnosti a bylo by zavádějící je dohonestovat tím, že jím nedáme módní nálepku projektového manažera, přestože na rozdíl od jiných , kteří se tak označují odvádějí daleko více práce. Zdrojem a garancí výplat je rozpočet města a s tím pracujeme. Zajištění zdrojů rozpočtu např. dotacemi je o něčem jiném. Výplaty musíme vyplácet bez ohledu na úspěšnost či obhájení projektu. Schválení projektu neznamená automaticky garantovaný příjem, dotace se průběžně i závěrečně kontrolují a obhajují . Je spíše vyjímkou, že čerpání končí 100% úspěchem. Ale výplaty platit musíte. Uzavřít pracovní smlouvu kopírující pravidla dotace tzn. že například adminstrátor projektu vrátí peníze, pokud se projekt nesplní v souladu s metodikou a závěry kontrolních institucí , nejde.
5) Viz. výše. To, že člověk pracuje na tzv. projetu ještě neznamená , že je nebo není projektovým manažerem. Z tohoto pohledu nemá smysl odpovídat na otázku, která je již ze své podstaty odpovědí.
6) Jedna věc je získání odpovídajích zaměstnanců a druhá věc je ohýbat personální politiku odpovídající platným zákonům a směrnicím. Na rozdíl od mediálních článků i já jako vedoucí úřadu i paní Svobodová víme proč je stav takový jaký je. Zaměstnanec by měl chápat , že odměna je něco mimořádného nikoliv nárokového automaticky.
7) Úrad pracuje v rámci rozpočtu města. Zaměstnanci jsou vychováni k úctě k veřejným zdrojům. Nesmyslné utrácení peněz ať již z městského , státního či evropského rozpočtu ,jen proto, že existují, pokud to není nezbytné není v souladu s péčí řádného hospodáře. nejsem od toho abych hodnotil, jsem od toho abych dělal co možná nejlépe práci vedoucího úředníka.

Co dokázal Bathyány: Předal Ještěd firmě, která zajistí, že se bude na Ještědu i nadále lyžovat a lanovky nespadnou. Zabránil zrušení hazardu a tak zachránil příjem města, kterým se financují npř sportovní aktivity dětí. Zajistil postavení 100 nových bytů v centru města, tj. zabránil rozrůstání města do okolní krajiny. Prosadil konečně novou silnici do průmyslové zóny. Konečně se do zóny slušně dostanou zaměstnanci i náklaďáky mimo obydlené ulice.

[Úžasné, tak Baťoh zachránil město před chudobou tím že chudinka „zachránil“ pro město HAZARD . TY BLBE NEPIŠ OPILEJ NEVÍŠ O ČEM PÍŠEŠ size=24px][/size]

ano, toto je v Liberci u moci.

Střílet slony. Strašná zábava.

Opravdu ? A která města a obce byste doporučil ? Přepokládám, že ta srovnatelná i po stránce zadlužení. A to bude asi oříšek, ve srovnání jejich zadluženosti s tou libereckou.
Takže se nabízejí řešení:
1) Pomoc investorů a developerů, pravděpodobně v prostředí platných a nefungujících a nerespektovaných plánů rozvoje a příslušného SÚ.
2) Rozvoj pomocí dotací na základě dlouhodobě řešených projektů, respektujících plány rozvoje. Kolik dotačních projektů, řešících dlouhodobé plány rozvoje, sučasné vedení radnice zdědilo ? Můžete uvést nějaký seznam ?
A realita ?:
Plány rozvoje Liberce tu už byly diskutovány. V podstatě nejsou a pokud, pak nejsou respektovány. Kým ? Jenom Změnou, která je vlastně na radnici v defenzívě ? Směšné. Navíc v kontextu s popisy bývalých zaměstnanců toho, co se na radnici děje a s vracením nečerpaných peněz městem.
„Takže ti ostatní u nás se chtějí jiným městům přiblížit“ alespoń oprášením zamítnutých projektů investorů, jako na Papírově náměstí a przněním ÚP – viz silnice přes Doubí.
Co tedy Jarine chcete srovnávat ? Uveďte laskavě nějaké konkrétní příklady.
Pro mě je věc nad světlo jasnější. Opustí-li libereckou politiku lidi, jako Baxa, Kocumová, Korytář, Šedlbauer a další kolem nich, tolik potřebná slušnost, kreativita a skutečný zájem o Liberec a lidi v něm bude zase z radnice vytlačen. Kým, nechť si každý dosadí sám. Liberec podle toho dopadne a slony bude možná jezdit do Afriky střílet o několik liberečáků víc.

PRO JARIN: no něco na tom co píšete bude….

Co dokázal Korytář? Obnova Lesního koupaliště,je připravený projekt na nový terminál autobusové dopravy,získala se dotace na revitalizaci skládky u ruprechtického lomu a zároveň se vybuduje nová přístupová cesta do lomu přes les, takže těžké náklaďáky naložené žulou nebudou jezdit přes obytnou čtvrť,regulace hazardu navzdory snahám Batthyányho, úspěšný projekt Růžová kola. Co dokázal Batthyány? Předal Ještěd do rukou Rataje, za což údajně dostal nemalý úplatek, dále se snažil zvrátit regulaci hazardu- za to dostal údajně 5 mil. Kč-sám to opilý vykřikoval v nočním baru, no pomozte mi nějak na nic co by dokázal Batthyány nemohu přijít, jo prosadil stavbu obřího monobloku se 100 byty, který navždy zhyzdí a poničí historickou památkovou zonu Papírového náměstí- stavbu proti které dlouhodobě protestují památkáři, veřejnost i liberečtí architekti…jinak mne nijak nic nenapadá……..jo vlastně ještě za pomoci SLK prosadil novou silnici do průmyslové zony v Doubí, petici proti ní podepsalo téměř celé Doubí….

Adriano asi žijete na jiné planetě – tohle Vám přijde za 4 roky pro náměstka 100 000 města jak opočin hodný obdivu ???? Prosím zvedněte zadek a jeďte se podívat do okolních města a obcí co se tam děje a jak se investuje – otevřete oči a dívejte se !!!!! I kdybych sebelépe chtěp vaše argumenty brát jako plusy ( ok beru) tak kde jsou ty stovky milionů. které pro město na dotacích získal ????