Většina neziskovek se stará o lidi s postižením, seniory, umírající, volnočasové aktivity dětí, humanitární pomoc při přírodních katastrofách, praktickou ochranu přírody, zachování kulturního bohatství a tradic, pomocí lidem bez domova, doučováním dětí ze sociálně vyloučených lokalit apd. Je zajímavé, že mnoho lidí, když mají problém nebo potřebují pomoci někomu v rodině se na neziskovky obrací a často si ani neuvědomují, že to jsou tzv. neziskovky.

Tak zrovna Návrat myslím už pár let (provozem Azylového domu pro muže i pro ženy) odvádí při práci s lidmi bez domova v Liberci slušnou práci.

Taky jsme nebydlel na ubytovně a byt pro rodinu jsme si koupil, ale ne každý má takové startovní podmínky do života jako já. Pro společnost je lepší aby i sociálně slabí lidé měli důstojné bydlení než aby byli na ulici a jejich děti v dětských domovech.

Myslíte že než ubytovávat lidi v bytech, je pro společnost levnější a lepší aby matka byla v Azylovém domě (a pokud tam není místo, tak na ulici) a dítě v dětském domově?

No možná to bude tím, že na první věcný příspěvek v diskuzi k neadekvátnosti ceny služby, tu nepadl ani ani jeden věcný protiargument… A ono to, že za svůj obraz ve společnosti si můžeme, sami platí i pro ně.

Nenávistní štváči = nepatrný stŕípek z mozaiky rudozeleného slepence neomarxistických pohrobků starých časů po vzoru Pirátů a Zelených.

Nenávistní štváči – krásný to výraz ze starých dob, že soudruhu? 😀

Anebo o pravé povaze Coloradů a dalších nenávistných štváčů.

O čem to svědčí? O právé povaze (ne)ziskovek.