Ano chápu. Vyjádření „my si práce osadního výboru vážíme“ jsem od začátku chápal ve smyslu u nás doma, nebo my s manželkou si myslíme.

Já jsem ale nenarážel na anonymitu komentujících, s tou v „běžných“ lidí, vyjadřujících svůj názor nemám problém a názor „nicku1“ je stejně validní jako názor „Josefa Nováka“.
Problém ale nastává v okamžiku, kdy si někdo přivlastňuje právo hovořit za skupinu lidí, v ten okamžik už je velký rozdíl mezi tím, jestli je to „Jakub Mišák“, který hovoří jménem osadního výboru, protože je k tomu zplnomocněn a nebo nějaký anonym, který ale není zplnomocněn k ničemu – chápete ten rozdíl?

Docela vtipné je, když se Anonymní profil dohaduje s Anonymním, Liberečákem, Praktikem, bzp a 123. O tom by ale tahle diskuze asi neměla být. Pan Tauchman mě požádal o rozhovor a ten jsem poskytnul. To je vše. Příště rodinu požádám, ať píše komentáře alespoň s fiktivními jmény, díky za upozornění 🙂

Anonymní pomlouvačný profil jste tu akorát vy

My, rodina Mišákovic? :-))
Bez urážky, ale jakmile nějaký anonymní profil na internetu začne mluvit za skupinu, tak je to v 99% lež a za žádnou skupinu nemluví, jen se snaží dodat svému názoru zdání větší důležitosti.

To je vaše chyba, my si práce osadního výboru vážíme

Z Rochlic jsem. U nás se povedlo za toho demografického propadu “úspěšně” zlikvidovat jednu velkou základku (ZŠ Na Žižkově) a do vedlejší relativně nové (ZŠ Dobiášova) nasypat šílené prachy, ale s odstupem vnímám, že to mělo i svá pozitiva. Část města, kde byly předpokládány sociální problémy, získala solidní vybavenost a plocha po staré základce mohla být využita ke stavbě městského bydlení. Když jdu kolem Broumovské, říkám si “náměstíčko z participáku fajn, ještě udělat něco s tou školou, s dvorem, aby to nebyla jen hnusně zateplená základka”. Husovka nebo Lesní zlepšováky nepotřebují, ty jsou na dobrých adresách, mají tradici a nějak se profilují (což je kolikrát sociálně dost necitlivé), takže rozhodně jsem pro, aby na základkách s horší pověstí, horšími podmínkami bylo hleděno jak na kapacitu, tak na kvalitu prostředí a zázemí, aby byly skutečnými centry třeba i těch horších čtvrtí, které řekněme z hlediska sousedského prostředí a nějakého přirozeného mixu prostě doplácejí na zažitou spádovou turistiku a odliv talentovaných dětí na osmileté gymply. Proto si myslím, že ta sportoviště se mají stavět spíš u těch základek než ve Sportparku, kam patří nějaká regionální až nadregionální vybavenost, také to není bůhvíjaké prostředí, když tedy pominu, že pronajmout nějaké specializované firmě sportovní areál je asi pohodlnější než ho dát do správy příspěvkové organizaci zodpovědné za vzdělávání či to mít přímo pod odborem. Tedy co se Švermovky týče, projektový záměr včetně financování je nějaký čas v běhu, na hledání zásadních alternativ je pozdě, ale doufám, že se Vám podaří v rámci připomínkování projektové dokumentace (ano, určitě je lepší být už u zadání) navázat kontakt s projektovým týmem a uplatnit nějaké připomínky či třeba dát dohromady náměty do participativního rozpočtu. Hezký večer. 🙂

Dovolím si částečně odpovědět. Výbor funguje tři roky, ale já jsem členem necelý rok. Veškeré informace naleznete na stránkách liberec-frantiskov.cz Budu rád za jakoukoli zpětnou vazbu i za šíření povědomí o osadním výboru. Na prezentaci musíme ještě zapracovat, to máte pravdu.

Mám dotaz, co všechno pro vás pan Mišák dělá? Osadní výbor funguje cca 3 roky. Co všechno pan Mišák pro vás udělal? Já osobně jsem o panu Misakovi a ani o nějakém osadním výboru nikdy neslyšel. Děkuji za upřesnění.

Díky, co pro nás děláte,pane Mišáku. Nenechte se ukřičet nějakými anonymy. Na Františkov se kašle 30 let a ta ZŠ je prostě vrchol.