Jasně, Půta je křišťálově čistý. Dotace na chlastačky, na soukromé rezidence, předražování zakázek, sebevražda Jakuba Šepse, Podnikatelský inkubátor, domov pro pár důchodců v Hrádku n. N. za 1/4 miliardy Kč atd.

Pokud vyhraje, budeme to platit všichni z důvodu špatné , účelové, vymyšlené (vyber si) práce žalobce a policie my všichni. Upřímně tohle snad nemůže nikoho překvapit a rozhodně to pro mě není důvod přát Půtovy usvědčení. Za mě je toto exemplární příklad špatně odvedené práce v celém časovém úseku orgánů činých v trestním řízení od prvního policisty až po posledního soudce.

Ano. Trochu jsem to popletl. Pokud vyhraje, budu to platit já.

Rozumíš špatně pokud prohraje, bude vracet on sám – pokud vyhraje bude náklady na řízení požadovat od druhé strany což je logické a věcně správné. Druhá strana to zaplatí a půjčka je vyrovnána.

Je to složitější . Stát uhradí náklady na advokáty dle tabulek . Půta však platí smluvní odměnu advokátům a ta je násobné vyšší . Otázkou tedy bude kdo uhradí ten rozdíl ?

Koukám Jarda Tauchman zase zlodějíčkům stoupl na kuří oko 😀 , krásný, jak potrefený husy řvou. Tak ještě popcorn. 😀

Možná by i pan autor a “investigativní” novinář mohl zjistit, kam se podělí veškeré peníze, které od státu dostala strana Zelených. Za ty roky to vychází ba cca 150 milionu. Ty nikomu nechybí?