No já jsem ten odborný posudek ČVUT četl, tak vím, co v něm je. 150 milionů bylo na to, aby bazén bez problému fungoval salt několik let, pokud se nepletu min 5 a ta částka 450 milionů nebyla na žádné „flikování“, jak s oblibou říkají pánové Jandourek a Židek, ale na celkovou, kvalitní rekonstrukci.

Ale jinak ani souhlasím: pravděpodobně by nestačila na to se facto celý bazén zbourat a postavit znovu, jak to vymysleli v Syneru. To opravdu asi ne.

Co se dardy týče: tato stavba bude pod drobnohledem, tak to bude těžší, nicméně nechci se opakovat ale podívejte se na stavby které tato firma v posledních letech pro město nebo krajalizovala.

A co se DPH týče tak nám ten trik prosím pěkně prozraďte, poučte nás, děkuji.

Tak si ten „posudek“ přečtěte a nebalamuťte lidi. O žádné kompletní rekonstrukci nemluví, alespoň ne v tom smyslu, v jakém se rekonstrukce provádí nyní. Je to postuplné flikování. Těch 150 mil. bylo jen na to, aby se bazén mohl ještě chvíli fungovat.
Co se týče dardy, tak možná bude, možná ne. A s DPH si nechte poradit od nějakého účetního či lépe právníka.

Výsledná cena je 907 milionů korun. Nikoliv ovšem konečná – prosím podívejme se na URAN, jak neuvěřitelně narostl na ceně a stavbu tam provádí rovněž Metrostav DIZ, který bude dělat i bazén. Takže se připravme na pěknou dardu, nebylo by to by to poprvé, že.

„Redakce by si měla zjistit, jak to bude s placením DPH, když rekonstrukci provádí město“ – a kdo bude platit DPH, když ne město? Jeho stoprocentně vlastněná firma? Kde je rozdíl? Tohle je jenom podvod na lidi, říkal 749 milionů, ze strany pánů Zámečníka , Janďourka a Židka. Sorry chlapci, ale tak to je.

A poddodavatelem je firma Solar Expert team s jedním elektrikářem a plněním zakázky minimálně 50 %. To se Zámečníkovi trochu nepovedlo a pokračuje v pochybných stavebních dozorech. A ty chyby ve smlouvě jsou tragedie. Asi moc spěchali. Policie by to měla rozkrýt

Máme tomu rozumět tak, že předtím dělali na zakázce neodborníci?

No hlavně mohli nechat 25 m v provozu, což by šlo, ale muselo by se chtít. Krajské město a 2 roky bez bazénu.

Škoda, že to je lež. SZ konstatovalo, že to nebudou komentovat, protože jde o živé vyšetřování, ostatně zákon jim nic jiného nedovoluje. Jinak jasně: zakázka je tak v pořádku, že kvůli ní odpovědný náměstek skončil v cpz. Pěkný pokus.