Je mi jasné, že jako bývalý chemik máte všechny kovalentní a iontové vazby pokryty (právně, (pseudo)logicky či jinak), ale faktem zůstává, že jste netransparentní a děláte v tom guláš. Kdybyste totiž chtěl být transparentní, tak vše potřebné nasdílíte sám, ostatně jste věřejná osoba, dokonce placená z mých daní a vyhneme se situaci, kdy se budete točit na slovíčkách a v deseti komentářích někomu vysvětlovat, že něco špatně odněkud vyšťoural či pochopil.

Je mi jasné, že jako bývalý chemik máte všechny kovalentní a iontové vazby pokryty (právně, (pseudo)logicky či jinak), ale faktem zůstává, že jste netransparentní a děláte v tom guláš. Kdybyste totiž chtěl být transparentní, tak vše potřebné nasdílíte sám, ostatně jste věřejná osoba, dokonce placená z mých daní a vyhneme se situaci, kdy se budete točit na slovíčkách a v deseti komentářích někomu vysvětlovat, že něco špatně odněkud vyšťoural či pochopil.

Čí lavírování? Mezi STAN a SLK lavíruje (s označením pana Canova) pan Tauchman. Pan Canov výše v diskusi jasně vysvětluje, že je členem SLK a není členem STAN. Žádný člen SLK není a nemůže být členem STAN. Sama to píšete, přesto někteří členy SLK označují, jako by byli. 

Druhá věc je ta, že stanovy STAN připouští, aby členem jejich předsednictva byl i nečlen jejich strany. Ale ani tím pan Canov není.  

Čí lavírování? Mezi STAN a SLK lavíruje (s označením pana Canova) pan Tauchman. Pan Canov výše v diskusi jasně vysvětluje, že je členem SLK a není členem STAN. Žádný člen SLK není a nemůže být členem STAN. Sama to píšete, přesto někteří členy SLK označují, jako by byli. 

Druhá věc je ta, že stanovy STAN připouští, aby členem jejich předsednictva byl i nečlen jejich strany. Ale ani tím pan Canov není.  

Stanovy Stan vylučují účast příznivců v predsednictvu STAn . Vaše vysvětlení je hloupost a je proti duchu ustanovení zákona o politických stranách , které zakazuje  členství ve dvou hnutích . To co děláte v případě Svitaka já obcházení zákona , jeho smyslu a takový úkon jak známo je neplatný . Zklamal jste mne . Takové divné kličky a nesmysly a zneužití atributu příznivců k obejití zákona . Měl byste jako senátor právní vědomi kultivovat a ne takové praktiky podporovat . 

Stanovy Stan vylučují účast příznivců v predsednictvu STAn . Vaše vysvětlení je hloupost a je proti duchu ustanovení zákona o politických stranách , které zakazuje  členství ve dvou hnutích . To co děláte v případě Svitaka já obcházení zákona , jeho smyslu a takový úkon jak známo je neplatný . Zklamal jste mne . Takové divné kličky a nesmysly a zneužití atributu příznivců k obejití zákona . Měl byste jako senátor právní vědomi kultivovat a ne takové praktiky podporovat . 

Vaše lavírování mezi Stan a SLK je podivné a už vůbec je nepochopitelne jak může být člen SLK členem předsednictva STAN . Vy jste právní purista. Vysvětlete to . Dle mne porušení stanov SLK i Stan a hlavně zákona o politických stranách – nelze byt ve dvou hnutích současně

Vaše lavírování mezi Stan a SLK je podivné a už vůbec je nepochopitelne jak může být člen SLK členem předsednictva STAN . Vy jste právní purista. Vysvětlete to . Dle mne porušení stanov SLK i Stan a hlavně zákona o politických stranách – nelze byt ve dvou hnutích současně

Senátorem může být zvolen každý volič, který alespoň ve druhý den voleb dosáhl věku nejméně 40 let a není u něho ve dnech voleb omezení svéprávnosti k výkonu volebního práva.

Senátorem může být zvolen každý volič, který alespoň ve druhý den voleb dosáhl věku nejméně 40 let a není u něho ve dnech voleb omezení svéprávnosti k výkonu volebního práva.