No nevím asi to vidíte moc růžově. Politici se leknou těch co křičí NE a navíc tam bydlí kamarádi a rodina pana Zámečníka.

Tak navrhnout něco a pak si to sám sobě předložit ke schválení je fajn, o tom žádná 🙂

Já to chápu, přiznat vlastní kosočtveřinu, to chce charakter a kdo ho nemá, jede osobní útoky …

Kdybyste měl odvahu se pod svoje komentáře podepsat, nutilo by vás to argumentovat poctivěji. Zkuste o tom přemýšlet, milý internetový anonymní hrdino.

Takže v rámci snahy „chránit tohle poslední strategické místo pro obchod dostupný pěšky“ zde zabráníme výstavbě obchodu dostupného pěšky. Logika, tzv. na Felcmana.

Podívejte, zachránil jsem městu pozemky za 70 mil. Kč. To je prostě fakt. Že se město staví k výstavbě městského bydlení – diplomaticky řečeno – ne příliš akčně, to jaksi nejde za mnou. Každopádně, to téma nabírá na síle už i celostátně, takže věřím, že se to brzy rozhýbe i u nás, v Hobitíně.

A co se týče koncepce sídlišť a hnijícího Korintu, Luny, Horizontu… Máte částečně pravdu. Tohle město udělalo ohromné chyby v minulosti, kdy se zde postavilo strašně moc obchoďáků u výpadovek. Lidi si zvykli nakupovat autem v těchto halách, což pochopitelně zhoršilo podmínky pro podnikání v původně vybudovaných obslužných centrech sídlišť. Nicméně i tak to pořád nějak jde. Na Kunratické je místo Luny v pěší dostupnosti paneláků Tesco. Horizont na Gagarince celkem funguje, obchodů tam pár je. I na Broumovské tak má smysl chránit tohle poslední strategické místo pro obchod dostupný pěšky. Ne všichni mohou jezdit autem (typicky děti, senioři). Je tak docela hloupé stavět město, kde je bez auta obtížné sehnat si potraviny.

Tady si developer pořídil obslužný objekt na sídlišti o nějaké hmotě, výšce, funkci a pozici v urbanistické koncepci sídliště. Nemůže si myslet, že má automatický nárok ho dvakrát navýšit a takřka kompletně jeho funkci změnit. Tak to v územním plánování a povolování staveb prostě nefunguje.

Územní plán vymezuje na celém sídlišti Broumovská jeden typ plochy, s jednou regulací. Tak jako na všech ostatních sídlištích. To je dáno měřítkem územního plánu 1:10 000 a tudíž detailností stanovené regulace. To ale neznamená, že na každém místě každého sídliště lze postavit 36 metrů vysoké domy. Mimochodem, píšete to špatně – na tomto místě je dle ÚP maximum 30 m, takže developer ustoupil městu slavně pouhé čtyři metříky.

Zjevně jste laik, takže pro vás asi nemůže dopadnout dobře, když mě budete poučovat v oboru, ve kterém se nějakých 15 let živím…

Každopádně funguje to tak, že regulace v ÚP je nějaké maximum, na které nikdo nemá právní nárok. Vedle toho je třeba splnit řadu dalších podmínek. Mimo jiné i soulad s urbanistickým charakterem, odstupy od sousedních budov apod.

Autorovi moc počty nejdou…na střeše dnes trinacti metrového korintu ma vyrůst dalsich sedm pater a celková výška bude 26 m. To ta patra budou pro trpajzlíky?

Tomu nějak nerozumím, tady přeci nejde o bombardování, teda jestli nemyslíme ten atomový kryt, ve kterém je posilovna. Já na projednávání byl, ten ukňouraný architekt byl katastrofa, ale jde o soukromé vlastnictví baráku, který je dle jejích slov energeticky a prostorově nahouby a chtějí jej přestavět na byty a dole velký krám.. Albert říkali. No a lidi co doteď koukají na Ještěd to nechtěj. My co bydlíme dál by jsme to i chtěli, protože to co tam je teď je hrůza a bez investic to zjevně nejde. No a pak chápu, že ty investice se musejí vracet a tak tam musí být ty byty. Žádná válka a žádnej Berlín Stando